泰国曼谷——泰国政府内阁已正式批准终止对93个国家游客的60天免签停留政策，并将大部分入境游客的停留期限恢复至之前的30天，具体恢复时间尚未确定。这项政策转变是出于安全和经济方面的考虑，几乎得到了所有泰国民众的强烈支持。他们认为这是保护当地居民生计和遏制滥用免签政策的必要举措。然而，外国游客，尤其是长期游客和数字游民，对此表示不满，并预测此举将对旅游业产生负面影响。
为吸引更多游客，政府于2024年7月推出了60天免签政策，作为疫情后提振旅游业的举措。然而，当局很快发现了一些问题。外交部长西哈萨克·普昂克凯奥和旅游与体育部长素拉萨克·潘查伦沃拉库尔指出，非法工作、“灰色商业”、逾期滞留、网络诈骗、代持企业以及未经授权的经营活动（尤其是一些与本地旅行社竞争的外国旅行社）等问题日益突出。与一些外国人的看法相反，诸如在旅游区醉酒斗殴之类的“恶作剧”犯罪行为（无论何时都会发生）并非此次政策调整的重点，而是着重打击诈骗中心等大规模有组织犯罪。 像这样的僵尸舱制作团队。此次调整旨在加强审核，优先发展“优质旅游”，简化规则，同时仍允许短期访问。具体实施细节，包括可能在皇家公报发布后提前15天发出通知，将另行公布，但目前有效的停留期限仍将有效。
泰语权威媒体和公众舆论普遍欢迎这一举措，认为这是一项务实的调整，将关注点从单纯的游客数量转移到可持续效益上。泰国旅游经营者也表示赞同，并指出大多数真正的游客只会停留1-3周。 他们声称，较长的停留时间往往掩盖了非旅游活动和非法活动，这些活动会损害当地企业的利益。在X（原Twitter）和泰国的讨论区，人们的反应往往流露出如释重负之感：许多用户称赞政府解决了普吉岛和芭堤雅等地导游的投诉，这些导游举报外国竞争对手利用延长的免签期限非法经营。评论通常将这项政策描述为保护泰国就业、降低犯罪风险并促进国际旅行的互惠性。更广泛的观点认为，60天的免签期限过于宽松，容易被滥用，这与政府加强移民管控和促进经济公平的目标相符。相比之下，英语论坛、外籍人士社群和国际评论则表达了失望之情。许多外国人认为，这项政策的改变会阻碍那些依赖便捷长期停留和延期的回头客、数字游民和退休人士。批评者称，这项政策扰乱了旅行计划，可能损害旅游业的复苏，而且范围过广，惩罚了少数合法旅行者的行为。一些人预测，旅行者会转向邻国，例如马来西亚（免签期限为90天）或越南，或者干脆延长停留时间，从而给执法部门带来新的难题。
这种差异源于根本不同的利害关系和视角。对许多泰国人来说，这项政策直接影响着他们的日常生活：旅游、零售和服务业的就业竞争加剧；公共资源明显紧张；以及与长期非法停留相关的安全问题。当地人更看重主权、法治以及泰国公民的利益，而非不受限制的入境。泰国媒体和官员援引数据指出，该政策存在滥用现象，并且短期游客（占大多数）并未受到影响。外国人，尤其是那些将泰国视为半永久居住地的人，则将60天停留限制视为一种便利的生活方式保障。他们重视灵活性和低官僚主义，常常将限制措施解读为反旅游或目光短浅。这种观点侧重于个人便利和总体消费，而忽视了当地人对非法工作或犯罪的不满。文化和经济因素有所不同：泰国人要承担长期后果，而许多高调的外国人只是过客。持怀疑态度的人，尤其是在国外，认为将停留时间从60天缩短到30天并不能阻止那些蓄意犯罪的人，他们可以轻松申请合法签证、延期、轮流入境，或者干脆逾期滞留。泰国官员也意识到了这一点，因此他们同时对各国的入境资格进行审查，加强了筛选，并推动推出一些替代方案，例如为合法的长期投资者提供“目的地泰国签证”的部分内容。这项政策并非被视为一个完整的解决方案，而是更广泛政策工具箱中的一个工具：更精准地吸引高价值游客，更严格地打击逾期滞留和非法工作，并减少漏洞。泰国当局强调，30天的停留时间对大多数游客来说已经足够，而那些真正有需要的人可以申请相应的签证。批评人士认为“这并不能阻止所有不法分子”，这种观点固然有理，但却忽略了提高入境门槛、明确规则的目标，而非追求零风险。随着泰国逐步实施这项改革，未来几个月将检验其对入境人数、税收和安全的影响。目前来看，泰国国内的共识似乎很明确：回归适度开放的政策是一个值得欢迎的调整。
